בש"א, ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
|
3773-09,4964-09,3-09
11/03/2009
|
בפני השופט:
ש. ברוך
|
- נגד - |
התובע:
הילטון ישראל בע"מ עו"ד הרטמן ואח'
|
הנתבע:
1. אלרוב נדל"ן מלונאות בע"מ 2. אלרוב מלונות יוקרה (1993) בע"מ
עו"ד צור עו"ד רובין
|
פרוטוקול |
עו"ד צור: בכל הנוגע לבש"א 5818/09 מדובר אכן בטעות, נשתרבבה המילה "נקבעה" במקום המילה "נטען". אנחנו לא בסדר ואנחנו מוכנים להגיד שאנחנו לא בסדר. נטען כאילו כפי שחברי ציין, זו היתה קביעה שיפוטית, זו היתה טענה של בעל דין, לדעתנו מי שקורא את פסק הדין יכול לחשוב שהטענה התקבלה. פסקי דין שמאזכרים את פסק דין זה ומתייחסים אליו, הרושם של בתי המשפט שאכן הטענה התקבלה היא המרכז. ניתן לומר אולי שבהזדרזותינו להגיש את הבקשה לביטול עיקול כמה שיותר מהר, אכן נפלה טעות אצל הצוות המשפטי שטיפל בענין. האחריות היא עלי.
לגבי הנושא של השמטה, ההשמטה איננה משנה את הרציונל שכיוונו אליו בפסק הבורר. הטענה שלנו היתה להכניס את ביהמ"ש בטרקלינה של הרציונל שממנו מתקדמים. אכן היו חסרות שתי נקודות, אנחנו מתנצלים גם על כך. בוודאי לא היתה כוונה להטעות את ביהמ"ש. אני מעולם לא ראיתי בקשה למחוק בקשה לביטול עיקול על הסף, מחמת שהיתה השמטה של שלוש נקודות. אני מניח שהדבר נעשה כבקשה נפרדת אך ורק להסיט את תשומת הלב של ביהמ"ש, השמטה קטנה בשגגה. אנחנו חושבים שאפשר להמשיך.
עו"ד הרטמן: מקובלת עלי העמדה לפיה ימצא נושא זה ביטויו בסיכומים ובהחלטה הסופית של ביהמ"ש.
הוגשה בקשה למחיקת הבקשה לביטול העיקולים הזמניים, כשהרקע לבקשה מצוי בתוכן הבקשה ודברים שהושמטו ממנה או נכתבו בצורה לא מדויקת.
עו"ד הרטמן כי הנושא ימצא ביטויו בסיכומים, ואני בהחלט סבור שככל שהדבר נוגע לסילוק על הסף, אין מקום לבקשה אך בהחלט יש טעם בהתייחסות לנושא בסיכומים והדברים ימצאו ביטויים גם בהחלטתי.
ניתנה היום ט"ו באדר, תשס"ט (11 במרץ 2009) במעמד הצדדים
ש. ברוך, שופט
רשם בית המשפט המחוזי
תל-אביב-יפו
|
לאחר הפסקה:
עו"ד צור: מבלי לפגוע מכל זכויות המשיבות בבקשת העיקול ואך ורק על מנת להסיר עננה כלשהיא שמעולם לא היתה בדבר יכולותיה של קבוצת אלרוב, אנחנו מציעים להפקיד בקופת ביהמ"ש ערבות בנקאית על סכום של 84,000,000 ש"ח, שתיהיה בתוקף עד להחלטה אחרת בתיק זה, כאשר עלויותיה של ערבות בנקאית והוצאתה, כמו גם השארת בתוקף לאורך ההליכים במחצית על ידי קבוצת אלרוב ובמחצית על ידי קבוצת הילטון, כפוף כמובן להחלטות נוספות בתיק הזה להסרת העיקולים.
תנאי כמובן לעצם הוצאתה של הערבות הוא תשלום בו זמנית מצידה של הילטון על המחצית. כנגד המצאת הערבות, יבוטלו העיקולים לאלתר.
אנו מבינים שבכך מסתיים נושא העיקולים שכולם יוסרו ברגע שתוצא הערבות לאלתר וכל ההודעות למחזיקים תבוטלנה, כולל בקשה לאישור העיקולים, הכל ללא צו להוצאות. כאשר קבוצת אלרוב שומרת על זכותה לפנות לביהמ"ש בבקשות נוספות להמרה מבלי שהדבר יחייב את קבוצת הילטון להסכים לבקשות שכאלה.
עו"ד הרטמן: תוך שמירת כל טענותינו וזכויותינו, אנו מסכימים להמרת העיקולים שניתנו בתיק זה בערבות בנקאית על סך 84,000,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק לשם הבטחת תשלום של פסק הבורר שניתן על ידי כב' הבורר דר' ישראל לשם.
לאור ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים, שאני מברך אותם ומודה להם על שהשכילו להתעלות מעל אותם כעסים שניתן היה לחוש למקרא כתבי הטענות, אני מורה כי העיקולים שהוטלו בתיק זה, יבוטלו בתנאים כפי שהוצהרו לעיל. על מנת למנוע אי הבנות ותקלות ובשים לב לסכום פסק הבורר, אני מורה שנוסח הערבות הבנקאית יועבר לעיון עו"ד הרטמן בטרם יומצא לתיק בית המשפט וככל שתהיה מחלוקת בין הצדדים באשר לניסוחה, מוזמנים הצדדים לפנות אלי אף ללא הזמנה, על מנת שניתן יהיה למצוא פתרון פרקטי גם לענין זה.
לאחר שתומצא הערבות הבנקאית להנחת דעת הצדדים, יבוטלו העיקולים לאלתר, המזכירות תדאג להוציא הודעות מתאימות על ביטול העיקולים וכן תמחקנה כל הבקשות לאישור עיקולים שהוגשו לעת הזאת על ידי המבקשת.
בהליך שלפני אין צו להוצאות, אך כאמור בהסכמת הצדדים, יוכלו הללו לשוב ולהדרש לנושא עלות הערבות, בסיום ההליך העיקרי, בין יתר טענותיהם.
ניתנה היום ט"ו באדר, תשס"ט (11 במרץ 2009) במעמד הצדדים